停车场丢车赔不（bú）赔（péi）

某（mǒu）小区设有（yǒu）停车（chē）场（chǎng），收费（fèi）标准略低于指导价，物业管（guǎn）理公司虽在（zài）车场（chǎng）安排有保安值班，但为防（fáng）止（zhǐ）突发（fā）重大损（sǔn）失，依然在（zài）车场入口（kǒu）处用告示牌及在（zài）停车费（fèi）票据上明示：本车场只负（fù）责提供车位，收取的仅是车位租（zū）金，请车主加强（qiáng）防范（fàn）措施，车（chē）辆被盗受损，本公（gōng）司概（gài）不负责。一次业主甲的朋友（yǒu）乙开车来访，停车于车场，期间下一场暴雨，雨（yǔ）后离开（kāi）时，发现（xiàn）自己的车辆丢失，遂于物业管理公司交涉要求赔偿，物（wù）业管（guǎn）理公司已有（yǒu）正式声（shēng）明在先，收取（qǔ）的停（tíng）车费未含有管费为由，拒（jù）绝赔偿，乙遂将物（wù）业管（guǎn）理公司告上法庭。 观点一：声明在先，不予赔偿（cháng）

理据：已（yǐ）有声明，尽了告示义务，收费低（未（wèi）含看（kàn）管费），不（bú）存在（zài）保管关（guān）系，利益风险不等

观（guān）点二：单（dān）方声明，不予承认。

理据：土地是**的，收的其实是看管（guǎn）费。收（shōu）了费，保管关系成（chéng）立。单方声明，强（qiáng）加于人，不合（hé）法理。

观（guān）点三：双方有责，各（gè）负一半。 观点四：以责定法。 停车（chē）丢车案例归纳：

1. 主管部门核准（zhǔn）营业收费的停车场，本身就有保（bǎo）管义务（wù），主管部门检查未有安防，消防措施，不允营业（yè）。 2. 物价部门未核（hé）准收费标准，收（shōu）费违法。

3. 单（dān）独签订特约（yuē）服务（wù）事项，可（kě）以（yǐ）免责：单方格式合同无效。 4. 有保管表示行为（wéi）（扣证、换牌、给票据等），牌未（wèi）丢（diū）、票未做记号丢（diū）车，需负责任。

5. 给人印象明（míng）确是（shì）无（wú）人看管的（de）收（shōu）费停车场（chǎng），责任反而小。提供方便的临时停放（fàng）点，不收费，不看管（**提醒），丢车可以不赔。